A la composición y los destinos de la deuda en pesos del FdT es necesario contraponerle la deuda contraída entre 2015 y 2019 para terminar de entender las diferencias abismales entre ambos procesos. Un informe del periodista económico Alejandro Bercovich categorizó estos días esas diferencias al establecer que la deuda nacional post gobierno de Cambiemos aumentó, quedó más dolarizada, más privatizada y con vencimientos incumplibles en el corto plazo.
En concreto, el informe planteó que la deuda neta en dólares creció esos años en más de U$D 106 millones, cifra similar a la que repite en cada intervención el Ministro Martín Guzmán. Pero no sólo el incremento neto es un problema, sino que parte de esos dólares que se tomaron se utilizaron para pagar deuda en pesos, lo cual llevó el peso de la deuda en dólares de menos del 70% del total adeudado en 2015 a casi el 78% a fines de 2019 y, a la inversa, la deuda en pesos pasó de explicar alrededor del 30% a un 22% del total. Esa deuda en pesos que se pagó durante el macrismo fue en gran medida intraestatal. Esto quiere decir que se tomó deuda en dólares con el sector privado para pagar deuda en pesos al interior del Estado argentino. La deuda con privados pasó del 47% al 67% del total. Por último, el macrismo empeoró el panorama de vencimientos de deuda, que en 2015 representaban un 41% para los siguientes cuatro años, y en 2019 pasaron a ser de un 51% de una deuda que además se había incrementado notablemente.
El proceso de endeudamiento nacional y su composición se replicó en la provincia de Buenos Aires bajo la administración Vidal. Un desgloce publicado por chequeado.com en base a datos oficiales de la PBA marca que la deuda bonaerense total pasó de US$ 9.400 millones a fines del 2015 a US$ 13.700 millones a fines de 2019, incremento que se vio acompañado de un aumento del peso de la deuda en moneda extranjera, que pasó representar el 58% del total al final del mandato de Daniel Scioli al 82% al término de la gestión Vidal. También se registró una privatización de la deuda, que en 2015 era de un 34,5% con el Estado nacional, porcentaje que cayó al 5% a fines de 2019.
Pero hay otros indicadores que agravan la cuestión. En el gobierno de Vidal la deuda no sólo aumentó en términos netos, sinó que lo hizo también proporcionalmente en relación al producto y los ingresos de la provincia, es decir, en relación al tamaño de la economía provincial y sus recursos. En 2015 la deuda provincial representaba un 5,9% de su PBG (Producto Bruto Georgráfico, equivalente a un PBI provincial), mientras que en 2019 llegó al 9,3%. En cuanto a los ingresos, en 2015 la deuda era un 45% de la recaudación provincial, mientras que en 2019 ese porcentaje creció al 70%.
Si el aumento de la deuda en dólares fue del 28%, el aumento en relación al tamaño de la economía fue de un 56% y en relación a los recursos de un 58%. Esto significa que la deuda no sólo creció, sino que creció mucho más si se la compara con cuánto fue el crecimiento económico de la provincia. Mayor ritmo de endeudamiento con menor ritmo de crecimiento económico sólo permite deducir que la deuda contraída no se destinó a un incremento de las capacidades productivas.
